<sup id="2zjgp"><noscript id="2zjgp"></noscript></sup>

        <tr id="2zjgp"></tr>

          <div id="2zjgp"><tr id="2zjgp"><object id="2zjgp"></object></tr></div>



            當前位置:電影天堂娛樂新聞娛樂新聞 → 《我就是演員》點評引爭論 好演員離好導師有多遠

            《我就是演員》點評引爭論 好演員離好導師有多遠

            減小字體 增大字體 作者:www.klth.tw  來源:www.klth.tw  發布時間:2018/10/4 10:50:48

                原標題:好演員離好導師有多遠?

                

                

                

                和吳秀波比,在《我就是演員》導師席上,章子怡、徐崢的表現沒有受到太多質疑。

                《我就是演員》首播迎來熱議,在導師席上,相比章子怡、徐崢的表現,吳秀波受到的質疑最多,這位好演員甚至被認為不夠資格,節目剪輯、外界認知、本人表現,到底是哪里出了問題?綜藝節目導師專業度日益下滑的時候,導師要怎么做才會獲得好評?

                現場回放:解讀《七步詩》有獨斷之嫌

                《我就是演員》第一期的一段表演,引發大家對三位導師陳凱歌、吳秀波、劉天池的討論。爭議點集中在杜淳和宋洋還原的《軍師聯盟》“七步詩”片段上,陳凱歌認為前半段宋洋表現較好,后半段杜淳表現較好,宋洋扮演的曹植不應該怕死,因為陳凱歌是當期經驗最豐富的導演,他的點評備受認可。

                吳秀波是《軍師聯盟》的主演兼制作人,因此點評分量當然最重。他覺得,“國之大師不畏生死”,“煮豆燃豆萁”中,曹丕是豆,曹植是萁,告誡宋洋要在歷史文化上多做功課。但在之前的排練過程中,表演指導老師劉天池給出的答案與吳秀波完全不同,心存疑慮的宋洋最終接受,他在總結經驗時說“下次一定要有自己的主見”。不過,吳秀波對這段“豆萁關系”的解讀與大眾傳統認知相反,這讓許多人認為他“自作聰明、有些獨斷”。

                而在左小青與任素汐搭檔表演完《一九四二》片段后,吳秀波與徐崢就表演靠的是“情感還是技巧”進行了一番辯論。事實上,表演上的方法派和體驗派爭論一直都存在,誰更占優都無定論,導師之間的爭論也讓大家的關注點真正回到“演技”上,這不是一件壞事。

                網友質疑:吳秀波有沒有資格做導師

                從節目所呈現的剪輯來看,有觀眾認為,吳秀波絮絮叨叨,非但沒有“圈粉”,連之前塑造的“雅痞紳士”形象好感度也打了折扣。實際上,接觸過他的人就知道,他說起來隨心所欲,通常能把采訪者給繞暈了,但其實話語總有一種滄海桑田的頓悟感,藏著不少哲思。不過,他的確不像陳凱歌那樣可以站在更廣視角上、寥寥數語就能很精辟地點出表演者的問題。

                對此,有人認為,節目把吳秀波和徐崢的觀點對立剪到一起吸引眼球,有利于傳播,顯示出節目尋找好演員、呈現好表演的追求,導致節目口碑比第一季要高。但是節目剪輯有待進一步改善,更不能曲解導師的意思。

                有網友放出了現場錄制時吳秀波的完整版點評,表示他很尊重演員,并且都是站在演員的角度換位思考怎么演會更好,有很好的啟發性。

                也有人表示,相比章子怡和徐崢,吳秀波的業內地位還不夠強大,其導師資格存疑,而他作為導師需要在后續節目中及時調整,在語言上進行精煉,只說自己最想表達的觀點,可能引起外界誤會的概率就少一點。

                更多熱議:流量型導師專業度靠不靠譜

                俗話說,沒有金剛鉆就不要攬瓷器活。可是像吳秀波這樣有金剛鉆的資深演員,都被觀眾認為沒把瓷器活做好,進而質疑他到底有沒有“金剛鉆”。而從綜藝行業整體這些年的變化來看,即使有些人真的沒有金剛鉆,也未必攬不了瓷器活。在熱播的綜藝節目里,他們不必有超過選手的水平,只要熱愛某一行、具備一定的專業知識、能力過關就可以坐上導師位置。

                在頭銜上,有些節目組對外沒有稱他們為“導師”或“評委”,而是“制作人”“召集人”和“明星隊長”,比如,《這就是歌唱·對唱季》里為“發起人”。

                選手歌手回流當導師是一大趨勢。李宇春、華晨宇、張杰先后參與了《明日之子》和《創造101》等選秀節目的導師,經過十多年的選秀節目發展,他們晉級為華語樂壇一線歌手,當導師即便資歷沒那么深厚,但也相對有說服力。

                有人憑借年輕和流量做導師。《這就是街舞》里,來參加節目的都是街舞圈內的資深前輩,黃子韜就公開承認技不如人,易烊千璽也一直很謙虛,抱著“當學生”的學習態度當隊長,他們的表現沒有過分搶戲,點評專業,都獲得了網友好評。《這就是灌籃》中展現的都是籃球圈有名有姓的專業運動員,周杰倫和李易峰的籃球能力肯定不如他們,更不如籃球國手郭艾倫和林書豪,他們放低姿態,給予選手盡情展示的舞臺,也贏得了一定口碑。

                但如果“導師”的專業級別存疑,節目還過分強調導師權威,就容易引起網友反感。《中國新說唱》里的吳亦凡就被吐槽能力不行。節目致力于挖掘說唱歌手,吳亦凡本人的說唱能力尚可,但節目里把他當成C位,凌駕于熱狗、潘瑋柏等人之上,在說唱“老炮”面前,過分渲染他的專業能力,就引起許多人的質疑。

                這就提醒節目組和各位“導師”,任何時候都要清楚自己的能力界限,明白自己的身份,有時候放棄導師的高高在上感,反而能得到更廣泛的認可。因為你的金剛鉆不夠,還攬瓷器活本就不被人看好,如果自己不肯承認,表現“頂硬上”的強勢,怎能不被觀眾質疑?

                娛評

                合格導師最關鍵是鎮得住場

                在新的綜藝節目里,導師的位置變得越來越重要,他們成了節目前期的宣傳點,很大程度上推動節目的走向。因此,如何平衡一檔節目里導師的流量與專業度,又要考慮符合廣大受眾的認知水平,也成了一門學問。無論是受到爭議的吳秀波、吳亦凡,還是被肯定的黃子韜、李易峰,導師與綜藝節目配不配得上,應該由雙方的定位決定。

                《我就是演員》是比拼演技的專業節目,《中國好聲音》是比拼歌唱水平的專業節目,兩者選導師的要求其實是一致的,所以他們的能力必須遠高于選手才能服眾。吳秀波雖然演技精湛,但與其他導師相比,目前所獲得的成就是最低的,他的相對能力與《我就是演員》并不十分匹配,所以就最有可能是遭到批評的那個人。作為新晉導師,謝霆鋒這些年主要精力在于美食,他的專業能力、資歷在四位導師中比較弱,所以也曾被質疑“不夠格”。

                《這就是街舞》《這就是灌籃》則是讓有能力但不夠大眾的人走到聚光燈下,此時導師的流量和專業知識比個人能力更重要。這些節目里,“導師”是打“輔助位”的人,當綠葉而不是紅花,不需要在專業上與選手整體實力匹配,所以專業技能并不是導師考核的第一標準。節目組在頭銜、賽制方面做出相應的變化,觀眾就能接受這種認定。

                目前,在導師匹配上表現比較好的應該是《這就是灌籃》,節目組讓李易峰與郭艾倫一組、周杰倫與林書豪一組,實行王者帶青銅的模式,既有專業又有流量。

                我們觀察到,觀眾對導師所有的質疑都在于,TA手里的“金剛鉆”能不能攬得了節目組給的“瓷器活”,這里的“瓷器活”可以是流量、可以是專業,也可以是別的,但不管是什么,都需要導師在某一方面有很高的聲望、有能說服人的特點,靠人格魅力團結大家、鎮得住場才行。實在不行的話,那就甘愿當好學生、段子手吧。

            欄目導航廣告

            欄目導航廣告

            五星娱乐城
            <sup id="2zjgp"><noscript id="2zjgp"></noscript></sup>

                  <tr id="2zjgp"></tr>

                    <div id="2zjgp"><tr id="2zjgp"><object id="2zjgp"></object></tr></div>

                      <sup id="2zjgp"><noscript id="2zjgp"></noscript></sup>

                            <tr id="2zjgp"></tr>

                              <div id="2zjgp"><tr id="2zjgp"><object id="2zjgp"></object></tr></div>